告別經(jīng)濟高速增長(cháng)的時(shí)代，信托業(yè)的爆發(fā)期也逐漸遠去。對投資者而言，有必要改變過(guò)去一些信托產(chǎn)品的投資思路。

誤區一：一味拒絕中長(cháng)期產(chǎn)品。目前，投資者的風(fēng)險偏好偏向短期，導致中長(cháng)期的信托產(chǎn)品鮮有人問(wèn)津。不過(guò)，自今年央行降息以來(lái)，流動(dòng)性釋放帶來(lái)的資產(chǎn)貶值的概率也被放大。降息時(shí)代，“短借長(cháng)用”的老路未必持久，投資者在資產(chǎn)組合中更應盡量配置中長(cháng)期的產(chǎn)品，提前鎖定未來(lái)的收益。

誤區二：只挑預期收益高的產(chǎn)品。截至目前，信托仍然維持著(zhù)“剛性?xún)陡丁钡纳裨?huà)。在很多投資者看來(lái)，信托產(chǎn)品與高息存款可以等同，因此選擇購買(mǎi)時(shí)，預期收益成為第一要素。不過(guò)，高收益的背后往往也有匹配的風(fēng)險。為此，投資者未來(lái)購買(mǎi)信托時(shí)，要充分對投資標的的風(fēng)險、來(lái)源進(jìn)行評估。

誤區三：只相信銀行的渠道。由于銀行在我國經(jīng)濟中的主體地位，造成很多投資者只相信從銀行的渠道購買(mǎi)信托。這其實(shí)是一個(gè)誤區，銀行買(mǎi)產(chǎn)品不意味著(zhù)就有銀行背書(shū)，相反，萬(wàn)一產(chǎn)品出現問(wèn)題，銀行還有可能幫不了你，因為銀行不承擔產(chǎn)品的風(fēng)險責任。

誤區四：只選政信產(chǎn)品。前幾年，政府通過(guò)其融資平臺，向信托融資進(jìn)行地方基建。由于該來(lái)產(chǎn)品有隱形的政府信用，導致政信類(lèi)信托迅速壯大規模，成為客戶(hù)青睞的投資品種。

對此，投資者該轉變政信類(lèi)項目“剛性?xún)陡丁钡乃季S，切莫認為有政府背景的項目是無(wú)風(fēng)險，相反，該學(xué)會(huì )從地區情況是否良好、政府財政是否雄厚、征信措施是否完善等方面重新考量項目來(lái)源。

誤區五：與股票掛鉤的收益高。伴隨二級市場(chǎng)火爆，掛鉤權益類(lèi)的信托產(chǎn)品成為香餑餑。陽(yáng)光私募的產(chǎn)品，如果投顧沒(méi)有缺乏足夠經(jīng)驗，震蕩階段投研的回撤能力較弱，很容易帶來(lái)凈值上的損失。

誤區六：房地產(chǎn)信托避而不知。由于先前的頹勢，房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了一段時(shí)間的調整。不可否認的是，該行業(yè)，尤其是一線(xiàn)城市以外的趨于，確實(shí)存在資產(chǎn)泡沫，但從周期看，考慮其占經(jīng)濟的比重，去庫存階段的房產(chǎn)不會(huì )出現斷崖式的花落。但在今年，供求兩端回暖，在“釋放流動(dòng)性——貸款利率下調——房地產(chǎn)投資增長(cháng)——經(jīng)濟上行”的傳導周期中，房地產(chǎn)信托或迎來(lái)反彈。